周易哲学解读_《周易》哲学解读 导说第四篇(三十五) 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

   《周易》哲学解读 导说第四篇(三十五) (第2/2页)

信口胡诌而已。

    再如:“《大畜》初二,乾体刚健而不足以进,四五阴柔而能止。时之盛衰,势之强弱,学《易》者,所谊深识也。”

    “诸卦二,五,虽不当位,多以中为美。三,四虽当位,或以不中为过。中常重于正也,盖中则不违于正,正不必中也。天下之理莫善于中,于九上,六五可见。”

    “《节》之九二,不正之节也。以刚中正为节。如‘惩忿,窒欲’,损过抑有余是也。”(见《程氏易传》)

    程颐注释《周易》已然不离“象数”,不外是从卦画、阴阳、爻位,刚柔,卦体等去解释《周易》里的文辞,以阐发出一番封建道德政治观来,当然也不凡从《周易》里直接借字发挥出新的说教来。

    这被后世称为代表义理派最高成就的程颐,是不可能摆脱“象数”解《易》的传统,在《周易》学术注释发展史上,并没什么纯义理派的出现。只有一种“象数”解《易》之法,全因是误传下来的卦爻式《周易》文本所致。

    先秦的“易学”与后来的王弼、程颐已然是象数义理释《易》者,与后汉的象数释《易》没有本质的区别。而象数义理释《周易》者,当然与象数八卦筮术说《周易》是有着本质的区别。

    程颐用象数解释《周易》一书的义理,而阐发出一番封建社会里的道德政治学说,与朱熹相比,无疑是应于肯定和赞誉的。毕景程颐不像朱熹哪样,把《周易》解释成一部占筮之书,教人们如何的运用《周易》去算卦问卜吉凶。而对程颐更值得肯定的是,他在《易传·序》里强调的从《周易》辞语上去探求义理的方法。

    “予所传者辞也,由辞以得意,则存乎人焉”。

    这“由辞以得意”比“忘象得意”更能接近《周易》的本义。程颐在对《周易》一书的探求上强调“由辞以得意”无疑是非常正确的,但程颐本身并没有做到,他也无法摆脱前人的“象数”易学的影响,他的“易学”并没实现他自己说的“由辞以得意”的方法,这就不能不使人遗憾。更遗憾的是现代的“易学”界里已然不能忘掉“象数”而解释《周易》,并且“象数”易学,随着时代的发展,也在发展,现代所谓的“科学易”,“代数易”或“立体易”说,都是象数易学的派生,严格的说与《周易》无关,而是“八卦卦学”里的东西。八卦象说,可以引向科学思维不假,从象说中引发出发明创造也不假。发明创造可以从取象比类里得到启发,大自然里的“象”是取之不尽的,比之不完的。

    现在所谓的“科学易”,是由于现代人在科学教育的影响里的意识,引向了“象数易学”。又从“象数易学”里发挥出科学的学说来,是现代的科学意识赋予了“象数易学”,若没有现代的科学意识,哪里能从“象数易学”里发挥出“科学”假说呢?

    后封建社会里没有“科学”一说,更没有科学意识,自然发挥不出“科学易学”的说法来。现在的“科学易学”正是从“六十四卦象”中来,“六十四卦画符号”似乎成了“科学”的百宝囊,什么都可以从中取,什么都可以向里装。但现代说的“科学易”、“立体易”等说法,与《周易》无关。都是从“六十四卦画符号”及“象数”说中发挥出的新东西。正如北宋产生的“太极图”、“河图”、“洛书”等图说,都是从“八卦符号”与“象数易学”中派生出的东西,实与《周易》原创内容没有任何关系。???

    m.zwWX.ORg周易归来的周易哲学解读

加入书签 我的书架

上一页 目录 下一章