一孔之见：不同文赋易，为着者之乎！ (第1/1页)

    一孔之见：不同文赋易，为着者之乎！

    唐卢延让业诗，二十五举，方登一第。卷中有句云：“狐冲官道过，狗触店门开。”租庸张浚亲见此事，每称赏之。又有“饿猫临鼠穴，馋犬舐鱼砧”之句，为成中令汭见赏。又有“栗爆烧毡破，猫跳触鼎翻”句，为王先主建所赏，尝谓人曰：“平生投谒公卿，不意得力于猫儿狗子也。”人闻而笑之。

    卢尝有诗云：“不同文赋易，为着者之乎。”后入翰林，阁笔而已。同列戏之曰：“不同文赋易，为着者之乎。”竟以不称职，数日而罢也。

    -----------我是信达雅的分割线---------------

    唐朝卢延让工于诗，先后二十五次入举，终于（在光化元年）考中了进士。他的考卷中有这样的句子“狐冲官道过，狗触店门开。”租庸使张浚很喜欢这两句，经常称赏。又有“饿猫临鼠穴，馋犬舐鱼砧”的句子，节度使成汭非常欣赏。此外，他还曾经有“栗爆烧毡破，猫跳触鼎翻”的诗，得了蜀主王建的赏识。他曾经对人说过，“我一直努力把自己向达官贵人们推荐，没想到竟然最后是在猫狗身上得力阿！”别人听说后，都在背后笑话他。

    他曾写过两句诗，说“写诗可不像作文赋那样容易哟！”，后来，他被选入翰林，工作上不顺利，同事就用他的诗来取笑他说“写诗可不像作文赋那样容易哟！”，没几天，他就因为不称职而被免了。

    --------------我是爱读书的分割线-----------------

    卢延让是晚唐人，中举于昭宗年间，后得用于蜀，官至刑部侍郎。平心而论，上面那三联诗实在不怎么样……也怪不得人取笑，而他不能文且轻文，更怪不得同事攻难。

    但实在说，这对老卢也不很公平的。

    自李唐开国，诗坛迎来盛极之世，气象铺陈，楼台交叠，仙、圣、鬼、妖接踵而出，各领风骚，各开天地，以艺术角度而言，晚唐诗人……实在是极可怜的一群。天地早被先行者开辟殆尽，长短句尚在胎动当中，举目八极，除了寂寞还是寂寞，努力实践，除了茶几还是茶几……在这种情况下，我们本就不该作太高的要求。

    后人议论卢诗，许之以“著寻常容易话”，如“山寺取凉当夏夜，共僧蹲坐石阶前。两三条电欲为雨，七八个星犹在天。”，“地平铺作月，天迥撒成花。客满烧烟舍，牛牵卖炭车。”之句，若不以盛唐相责，也未尝不是佳句，唯造化弄人，却偏以猫狗之句得遇、得官，又复何言？

    有道是，“不求文章达天下，但求文章动考官”！老卢能诗而不能文，诗作也算不得上乘，但对他的创作态度，我仍抱以相当的敬意，当时与他交游者，也多看重此点，吴融称许他的“苦贫皆共雪，吾子岂同悲。永日应无食，经宵必有诗。”，贯休叹息他的“冥搜忍饥冻，嗟尔不能休。几叹不得力，到头还白头。”，在自己的诗作中，他更是表示说“莫话诗中事，诗中难更无。吟安一个字，撚断数茎须。险觅天应闷，狂搜海亦枯。不同文赋易，为着者之乎。”

    将我打动，让我觉得孙光宪有些失之厚道的，也正是这首诗，

    吟安一个字，撚断数茎须哪……

    最后的说明，按原计划，这段材料（以及之前的辱莫大焉）其实应该出现在一篇名叫《错遇》的文字当中，那里面，应该包含了一系列这样的故事，它们应该是或荒诞、或辛酸、或让人无言，或使人击案……但，正如我的无数其它构想一样，它，最终，还是停留在了我的硬盘上。

    ……唔，没有发展到进宫的地步，或者也是一种幸运？相比起被腰斩的宋金逸史，相比起被无限搁置的文祸和星光……在胎中被安乐死掉，应该也是一种幸运吧……

    最后的最后，我要振臂高呼……世人皆笑坑党阉，谁人能知坑党悲？须知道，填满一个坑，撚断万茎发！